Sakykim kad taip, bet vata dar labiau vandenį geria :) Tiesiog namui stogą reikia uždėti ir nebus problemų.
O realiai - tai MITAS. Pasirodo vandenį geria ne dujų silikato, o įprasti silikatiniai Arko blokai!
Padariau eksperimentą. Štai paveiksliukai, paryškinti, kad matytus.
Arko ir Aeroc blokai palikti baloje, lietui lyjant - apsitaškė, sušlapo kiaurai. Vaizdas po paros.
(Kairys 20cm aukščio blokas fotografuojant įdėtas tik masteliui parodyti).
Tiesiog įmerkiau 2 sausus blokus, vaizdas po 5 valandų.
Kaip matome, į Arko blokas vandenį tiesiog traukia į save, bent 4 kart stipriau nei Aeroc, o praėjus parai - nenuteka.
Teoriškai, į Aeroc vanduo gali įsiskverbti iš šono ar apačios tik 3,5cm (kažkur skaičiau) - tai ir praktika rodo. O Arko kapiliariškai vandenį siurbia žymiai stipriau.
Kuo vanduo pavojingas? Žiemą, šaldamas vanduo plėšo blokelius. Bet ne iškart, aišku. Yra kažkiek ciklų. Man žiemą baloje palikti blokeliai nesutrūkinėjo nei kiek. Bet jų stiprumas, matyt, nukentėjo.
Realiai, tai bereikšmiai dalykai jei namas su stogu ;)
Statybas tęsiame 2-e aukšte, tad nutarėme pasilengvinti gyvenimą.
Draugės tėvukas štai tokią gervę sumeistravo - gal kam pravers idėja. Jai reikia 2 kablių su virve ir 2 žmonių. Kol vienas kelia, kitas riša naują bloką. Taip per valandą galima užmesti iki 50 blokų - 2 paletes.
Tas virvagalis gervės gale tik kliudė - vėliau nuėmėm.
Archimedas :) :) jei darbas lengviau einasi tai labai gut, o plytos vandens neigeria todėl kad jų tankis didelis, vanduo matomas tik ant paviršiaus, kitaip namai suskilinėtų jau po pirmos žiemos. Akytas blokas netgi plaukia vandeny, bet jo mikro sienelės plonesnės, todėl pastoviai mirkstant kažkiek prisigeria, bet tai maža bėda nes šaltis jį mažai ardo nes blokas yra minkštas. Žmodžiu iško bestatysi - uždėjus stogą viskas bus ok :)
AtsakytiPanaikintiNa, toks bandymas su blokeliais ne tai, kad juokingas, bet dar ir klaidingas ir svarbiausia - klaidinantis. Akytbetonio blokeliai savyje laiko apie du kartus daugiau drėgmės (n/s), nei silikatiniai ar keramzitiniai. O vandens jie įgeria apie tris kartus daugiau, nei tie patys silikatiniai. Tai akivaizdu net be bandymų, prisiminus apie jų tankį ir sandarą. O dabar, kolega statytojau, padarėte pseudo eksperimentą, padarėte išvadas „iš akies“, net sugalvojote „4 kartus“ taip iš lubų ir vaizdo. O kodėl nepasvėrėte sausų ir po to mirkytų blokelių? Būtų paaiškėję, kas labiau įgeria, o kas tik atrodo geriau pamirkytas.
AtsakytiPanaikintiIr kas? Ką reiškia jog mineralinė vata vandenį įgeria 1000000 labiau už putplastį?
PanaikintiKad putplastis 10000000 kartų geresnė medžiaga?
Ar nenaudoti keramikos nes ši 100 kartų radioktyvesnė už silikatą?
Ar nenaudoti betoninių čerpių nes šios 100 kartų sunkesnės už bituminę dangą?
Ar nenaudoti medžio nes šio judėjimas 100 kartų didesnis už metalo judėjimą?
Atsakykit į šiuos klausimus prašau - man smalsu :)
jei butu fb, paspausciau LIKE :) Mano Lode keramika irgi pritraukia dregmes greit, bet lygiai taip pat greit ir atiduoda.
Panaikinti